?

Log in

No account? Create an account

November 5th, 2013

С 1 ноября в Германии у родителей ребенка есть право на время оставить графу "пол" в свидетельстве о рождении незаполненной. Вместо "F" (женский пол) или "M" (мужской пол) родители могут на время записать "Х" (неопределенный). Позднее дети сами могут выбрать свой пол, когда определяться с ним.

детигендер


Одновременно с этим в бундестаг был внесен законопроект, который призван разрешить однополые «браки» в Германии.
Пока однополые браки немецким законодательством не разрешены. Однако с 2001 года в стране действует закон о зарегистрированных гражданских партнерствах, которые могут заключать совершеннолетние лица одного пола. Сейчас в стране таких партнерств насчитывается несколько десятков тысяч. На сегодняшний день однополое гражданское партнерство в ФРГ практически полностью соответствует гетеросексуальному браку, однако сохраняется ряд ограничений, в том числе в вопросах усыновления и налогообложения.
На фоне всего этого в ЕС все чаще звучат голоса о необходимости легализации педофилии и инцеста. И это не за горами.
Thus conscience does make cowards of us all;
And thus the native hue of resolution
Is sicklied o'er with the pale cast of thought,
And enterprises of great pith and moment
With this regard their currents turn awry,
And lose the name of action.-Soft you now!
The fair Ophelia! Nymph, in thy orisons
Be all my sins remember'd.

"Так начинания, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия. Но тише, Офелия, в твоих молитвах, нимфа, да вспомнятся мои грехи..." Шекспир, "Гамлет" - вольный перевод.


Вот уже больше 2 лет являюсь участником движения "Суть Времени". За все прошедшее время не переставал интересоваться : чем СВ привлекло к себе столько людей и столько внимания? Особенно, в том далеком - 2011 году. Поделюсь собственной историей : что меня привело в "Суть Времени", что я ожидал от ,тогда еще, только Виртуального Клуба и какие мои ожидания не оправдались.

читать дальше...Collapse )




Дополнение.
Пока писал текст вспомнил, что первым звоночком, растормошившем во мне обывателя, был вот этот ролик : http://oper.ru/news/read.php?t=1051604079 . В нем я увидел себя и ужаснулся. А мурашки у меня до сих пор идут при просмотре.

UPD. в комментариях подсказали, что ссылка на Тупичке уже не работает. Вот рабочий ролик : http://www.youtube.com/watch?v=m2k6kdTDISM


Дополнение 2.

[Фотки]
Поскольку жанр блогосферы требует фоток, то приложу одну из загашника. На фото изображен не я - мой товарищ из ячейки. Этой фотографией я хотел показать сколь тесна была связь между контингентом "Тупичка" и движением "Суть Времени".


Подарок Гоблину


[reposted post] Задорные гастролеры.

Приезжающие в наш город публичные люди (или медиа-персоны) часто как бы вскользь затрагивают тему Вятки. Складывается такое ощущение, что города с название Киров то ли нет, то ли он доживает свои последние дни под этим названием. По крайней мере из уст приезжих это звучит именно так.

На прошлой неделе в Кирове выступал известный сатирик М.Задорнов. Естественно, с концертом.
Событие вполне рядовое, Задорнов приезжает к нам далеко не впервые. Однако меня интересует не столько его эстрадная деятельность, сколько формат и содержание его исторических изысканий, в которых он неустанно упражняется. Причем, изысканий весьма не безусловных в своем подрывном наполнении.
В интервью  Вятке.RU сатирик высказывает следующую мысль:"Для меня ваш город все же носит название Вятка. Не сказать, что я к Сергею Мироновичу Кирову плохо отношусь. Там история весьма запутанная. Сталин его не убивал, тому уже есть доказательства. Но для меня все-таки Вятка – это историческое название."  Сразу возникает ряд вопросов уже не исторического, а чисто логического характера.

  1. Как связаны убийство Кирова и историческая легитимность переименования нашего города? Т.е. если бы кровавый Сталин убил Сергея Мироновича, то все в порядке, и город не грех назвать именем покойного?! К чему такие оговорки?

  2. Опять эта насквозь либеральная терминология. "Историческое название", видите ли. Почему не Хлынов? Тоже ведь "историческое" название. Так нет, Вятка всегда должна противопоставляться только Кирову. В этом весь заход, вся его суть. И плевать, что Киров - такое же абсолютно "историческое" название, все равно идейно подкованный Задорнов его не признает.

Далее он авторитетно заявляет: "Интересно происхождение слова вятичи. Был такой народ, который жил на территории всей Европы, который занимался земледелием, назывался он венеды. Вы можете заглянуть в энциклопедию, там написано, что жили венеды 3000 лет до нашей эры, 2500 лет до Рима. Латынь во многом венедский язык. Так вот Венеды построили, между прочим, Венецию. Последние венеды в Европе смешались с уграми и получилась Венгрия. Но когда крестоносцы и вся эта нечисть западная превратила Европу в мясорубку, венеды стали отходить дальше. Они же были земледельцами, а не воинами. Например, это объясняет, почему эстонцы называют всех русских вены. Пришедшие на север венеды стали называться веничи, потом стало произноситься ветичи, а затем и вятичи. То есть это были земледельцы всея Европы, ушедшие от кровопускания. Это и есть наши предки, народ, появившийся раньше римлян."
Весьма спорная теория, если честно, но не это важно. Важно то, что уважаемый сатирик возможно не знает, что вятичей и близко не было на территории современной Кировской области. Сдается мне, что новоявленному историку нужно подучить географию. И уж точно не следует ему "рассказывать о настоящей истории нашей страны". Ибо компетентность Задорнова сомнительна, а идеи потенциально опасны.

А на позапрошлой неделе на этой же вятско-залихватской ниве отличился Алексей Фадеев. В интервью порталу kirovnet.ru он характеризуется как "Один из самых именитых творческих директоров, академик Российской академии рекламы". Ну раз академик(наряду, кстати с такими личностями как Тимур Бекмамбетов и Юрий Грымов), то пусть вещает. А вещает он следующее: "Знаете, Киров – советский промышленный город. Вятка – это такая сказка, где может жить Дед Мороз. Ничего плохого про Вятку москвичи не знают. Вятка – это чистое место, где-то на северах, где заснеженные ели."
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники! А эти Фадеевские москвичи с девственно чистым мозгом, которые наверняка до сих пор полагают, что на Вятке медведи в лаптях и ушанках делают дымковскую игрушку и отбирают по вечерам водку у мужиков! До чего же они наивны, эти москвичи! И все же они разумеют, что в Вятке ничего плохого нет, а в Кирове, видимо, есть.
Зато Киров прекрасно помнят петербуржцы, которые до сих пор знают, что к нам эвакуировали их заводы.
А на резонный вопрос журналиста: " А то, что в Вятке в ссылке были Салтыков-Щедрин, Герцен и другие, это нормально? Например, город Глупов был списан с Вятки…" - Алексей отвечает просто идеально: "Ничего страшного. Это нормально, хорошо. Мы не знаем об этом." Действительно, многие знания - многие печали. Но это ведь так удобно - прикидываться веником в некомфортной для себя ситуации. Существует просто тьма примеров таких двойных стандартов (возьмите хотя бы отношение В.Новодворской и Д. Васильева), когда человек просто в глаза не хочет видеть правду и отмахивается от нее руками и ногами.
Вот такие у нас гастролеры. Для них нет промышленного Кирова, нет его советской истории, нет преемственности поколений. Есть только сказка, выдуманная ими самими(а очень хочется верить что они сами до этого дошли, а не кто-то им помог). Ну так что, товарищи, нам здесь жить, Фадеевы и Задорновы приедут и уедут, а мы останемся, и только мы будем решать нужна ли нам та сказка, которую так живописуют?! Или же нам нужен реальный город с промышленностью, инфраструктурой, которую не заменит никакая пусть даже самая благая и древняя история и антураж?
Наш город называется Киров, запомните это, господа приезжающие!
В ближайшем окружении Президента страны Владимира Путина недовольны результатами работы Владимира Мединского, отвечавшего со стороны Правительства лично за кураторство съемок фильма "Сталинград" Федора Бондарчука.

Как сообщил источник API Владимир Путин ставил персонально перед Мединским задачу сделать всё, чтобы на экраны вышел фильм "прославляющий дух русского народа на примере Сталинградской битвы и несущий патриотический запал в массы". Владимир Мединский с задачей не справился. Именно так сочли в Админстрации Президента и ближнем окружении Президента.

По неподтвержденной информации на совещании в Правительстве посвященном проблемам культуры один из помощников Президента даже произнес гневную фразу: "Мединский должен был сделать всё, чтобы мы сняли патриотический фильм, а не низкопробную беллетристику, в которой русские солдаты выглядят идиотами, а русские женщины проститутками, готовыми за кусок хлеба продать Родину".

Эксперты API не исключают, что эта история может стоить министерского портфеля Владимиру Мединскому, попадающему уже не в первый скандал за время своей работы. По информации источников из Администрации Президента уже начаты консультации по судьбе Мединского и кандидатуре его возможного преемника.

на печи

Есть в сети такой интересный персонаж - Илья Смирнов(lenin_kerrigan). Периодически он предлагает вниманию широкой общественности очень странные тексты, которые почему-то называются "критикой по существу". По его просьбе я уже как-то раз писал ответ на эту критику. Впрочем, какой-то обратной связи я не получил. Ну да ладно, ведь я не для того её писал, чтобы его величество снизошёл до меня. На самом деле мне очень интересен сам феномен. Поначалу я очень удивлялся, почему человек выкладывает в сеть такой лютый стыд, подписывая его своим именем. Затем я обратил внимание на целый выводок комментаторов, которые рассматривают эти тексты всерьёз и даже называют их хорошими. Для меня это было странно. В результате возник интерес, что вообще представляет из себя данный персонаж, каковы его реальные познания в тех вопросах, о которых он взялся судить. Ссылку на мой первый текст по этому поводу я уже дал выше. Теперь хотелось бы разобрать новый эпос от Ильи. Но сначала выскажу свои собственные соображения по поводу автора рассматриваемого текста.

Во-первых, хотелось бы сказать о том к какому виду марксистов, относится Илья. На первый взгляд - это типичный начётчик, но при более глубоком рассмотрении выясняется очень слабое знание автором материала. Т.е. получается скорее карго-марксист, хорошо владеющий гуглом, для вытаскивания цитат классиков. Марксистским методом он не владеет даже на уровне "вводных лекций по марксизму". А его рассуждения, порой, полностью противоречат не только теории, но и здравому смыслу.

Read more...Collapse )

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags


Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner