?

Log in

No account? Create an account

November 30th, 2013

[reposted post] Право на оскотинивание

Гомосексуализм уже навязан в качестве "нормы", на пороге признания стоят инцест и педофилия. А что дальше? Каннибализм, его уже рекламируют на ТВ:

Хаммар уложил своего коллегу по передаче на разделочный стол и нарисовал фломастером на его ягодицах небольшой круг. Затем ведущий сделал обезболивание и вырезал из зада Викингссона часть плоти. После этого "жертва" съела часть собственной задницы. – это описание эфира популярного шведского шоу. Аналогичная история произошла в Голландии.

Все это делается под флагом толерантности, вот как охарактеризовал свой поступок шведский ведущий, съевший кусок собственной задницы: «Отличный вкус. Немного напоминает суши (после этого "гурман" пошутил, что если его партнер по передаче преждевременно скончается, то он с удовольствием поджарит и съест его руку). Действительно, мы в своей программе показываем то, что до нас никому не приходило в голову, но наш принцип прост: «Пока наши действия никому не вредят и все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?» Точно этими словами не так давно легитимировали гомосексуализм, но ведь его не просто признали "нормой", правда? Его сделали особо охраняемой нормой для многих стран Запада, где за "гомофобию" наказывают вплоть до посадок в тюрьму.

Легализация всех извращений (в том числе, инцеста и педофилии) идет под тем же лозунгом: «по обоюдному согласию, почему бы и нет?».

Но ведь даже крайние сексуальные извращения не являются конечной остановкой, мы видим, как постепенно в качестве нормы (это уже допустимо на западном ТВ, в качестве эксцентричного поступка) вводят каннибализм.

Как окончательное оскотинивание (расчеловечивание) человека стало возможным под формально благим лозунгом толерантности? Об этом в статье «Новый наряд короля», или О специфической пользе размытости понятия «толерантность»:
Как-то не столь давно привелось мне поговорить о толерантности с одной известной интеллигентной и насквозь либеральной дамой. Случилось это после телепередачи, где мы, вопреки какой-либо логике и политической предопределенности, почему-то оказались на одной стороне. То есть защищали одну и ту же «сторону», потерпевшую от беспредела органов опеки. Конкретный случай тут неважен — не о нем речь. То, что мы с этой известной дамой, феминисткой и жуткой «западницей», оказались по одну сторону баррикад — более интересно, но тоже не столь важно. Видимо, она, не очень разобравшись, что речь о пришествии к нам западной ювенальной юстиции, просто искренне возмутилась, что у беззащитного бедного человека — молодой матери — отняли ребенка. В роддоме. Фактически похитили и в приемную семью отдали. Так сейчас бывает.

Ну, в общем, этот возмутительный случай по-человечески возмутил известную феминистку, мы выступили заедино. А потом разговорились. И как-то разговор коснулся ЛГБТ. То есть «святого». И я, увы мне, на святое мимоходом грубо посягнула. Феменистка, только было увидевшая во мне интеллигентного человека, страшно расстроилась: «Как? Вы — против голубых?? Но почему???» Дабы не увязать в этой безнадежной теме, а отделаться побыстрее, я сказала, что-то, типа «так ведь содомия же». Но именно это было ошибкой. Дама сначала не на шутку растерялась: «Так это когда было? Это где сказано — в Библии?!», — и тут же схватилась за «спасительную» догадку: «А… Вы православная, да?». Чем поставила в тупик уже меня — ведь совершенно не обязательно быть воцерковленным человеком, чтоб понимать смысл и силу религиозного запрета, давно являющегося общекультурным, да и возникшего задолго до православия.
Read more...Collapse )

Этот и предыдущий аналогичный пост был загнан админами ЖЖ в категорию "Жыр" (т.е. вручную выброшен из ТОПа). Просим всех наших друзей помочь с распространением статьи, ее не должны замолчать.
oranzhoidОчень тяжело написать что-то новое о текущих событиях в Киеве. Всё уже написано до меня девять лет назад. Изменился личный состав политического шапито, а так же цвет ленточек. Осталось прежним безумие толпы, выпученные пустые глаза, орущие глотки и бессмысленные лозунги. Точно так же парализован репрессивный аппарат - сравните действия дуболомов по отношению к сторонникам Игоря Маркова и по отношению к сторонникам лжеинтеграции в ЕС. Между прочим, этот факт объединяет не только два украинских майдана, но и все остальные оранжевые революции.

В 2004 году, будучи студентом, я беспомощно смотрел на дикую беснующуюся орду, захлестнувшую улицы моего города. Я игнорировал насмешки недалёких одногруппников и хотел одного – чтобы народ вовремя стошнило от «перемоги». Так оно и вышло. Спустя короткое время бывшие одногруппники стали утверждать, что никогда не выходили в поддержку оранжевого мессийки, появились достоверные сведения о заграничном финансировании переворота, я узнал кто такой Джин Шарп и чем занимается институт Альберта Эйнштейна. Для меня осталось загадкой: на чём же сыграли американские заказчики вместе со своими «незалежными» исполнителями? Что заставило одурманенных людей плясать на Козьем Болоте в оранжевом угаре?
Read more...Collapse )

[reposted post] «Симпсонизация» живописи

Мультсериалу «Симпсоны» уже более четверти века и тема, которую мне хотелось бы затронуть, в нем регулярно появляется, хоть и никогда не была ключевой. Речь идет о некоем преображении или стилизации под мультипликационные образы исторических личностей и известных лиц современности, памятников культуры и искусства и пр.
britan
Read more...Collapse )

[reposted post] Цензура или дурь?

По каким критериям аналитические статьи попадают в "Жыр", а разговоры о порнухе–расчлененке–«человек сгорел в олимпийском огне» спокойно висят в ТОПе ЖЖ?

Сегодня пост «Право на оскотинивание» дважды (!) попал в категорию "Жыр", т.е. был вручную исключен из ТОПа ЖЖ.

Первый раз это можно еще хоть как-то объяснить за уши притянутой причиной острого начала поста (которое видно на главной странице ЖЖ) – мы процитировали новость о каннибализме на шведском ТВ. Но это была новость (!) и на наш ее пересказ, а цитата (!).

То второй раз вообще никакой внятной причина для фактического бана аналитической статьи (подкрепленной характеризующими ее фактами) быть не может, убедитесь сами – http://businessmsk.livejournal.com/641375.html.

В связи с этим у нас вопрос к модераторам ЖЖ, по каким критериям допустимы проститутка, музей порно и расчлененка:Read more...Collapse )

[reposted post] Права Человека


«Мы с вами живем в особое время и в особую эпоху, которую переживает наше Отечество. Которое переживают совместно все народы, все религии, все добрые силы. Так сложилось по воле Божьей. И само по себе это не должно нас пугать, страшить: веяние времени всегда приносило перемены. А когда оно было бурным — страшные перемены. Катаклизмы учинялись, как, скажем, 1917 год, или еще в глубину веков заглянуть, или Великая Отечественная война. Но в XXI веке все это выражается с огромной человеческой кровью, жертвами на земном шаре. С огромными внутренними энергетическими человеческими затратами. Эта борьба стала очень острой и очень актуальной.
И в свою сферу втягивает эта борьба добра и зла практически всех жителей земного шара. Мы не можем быть равнодушны ко всему тому, что происходит на нашей планете с очень ответственными нравственными установками рода человеческого, которые оформились, сформировались и в Священном писании Ветхого, Нового Завета, и в писании других конфессий и религий, народов России, Земли.
И вот, наконец, мы встали лицом к лицу с самым страшным злом. Это или принятие, рабски склонив голову, конца света, прекращения жизни на Земле, продолжения пустыни до сотворения или же жизнь во всех своих особенностях будет торжествовать.
Я говорю о самом главном. Кто является хранителем и носителем жизни? Это новые и новые поколения младенцев, человечков и человечищ. Которые есть интеллектуальный кладезь будущего, кладезь памяти прошлого и опыт настоящего.
Во все времена, независимо от религий, от политических установок, люди бережно относились к новым поколениям, понимая всю ответственность того, что предстоит переживать Земле. И кто все эти переживания должен и успокаивать, и принимать, и совершенствовать. Мы сейчас сталкиваемся, говоря буквально, свежими словами главы нашего государства Владимира Владимировича Путина, с поклонением сатане и Богу, с поклонением злу и добру.
Появляются новые идеологии, новые взгляды. Вырабатываются особые новые права и обязанности человека, которые поколениям XX, XIX и других веков показались бы изуверским, бесчеловечным, неприемлемым. И которые мы, рожденные в XX (и в XXI продолжаем пока жить до своего часа), так же внимательно рассматриваем и, не лишенные интеллекта, понимаем всю угрозу происходящего безумия в отношении жизни. Сохранения жизни на Земле.»
Митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон

    Сегодня хотелось бы поговорить об этих самых правах человека. Например, о приобретенном в новой России праве Киприана Шахбазяна читать Геббельса, Муссолини и Гитлера. Ничего удивительного, ведь это – одно из основных завоеваний современной России. Хоть и не такое востребованное по массовости как отдых в Турции или обилие сортов туалетной бумаги на прилавках, но, как говорится, suum cuique!
   И так ли уж важно, что именно это право было оплачено разрушением страны и миллионами жизней наших сограждан? Великое завоевание – великие жертвы! Зато оставшиеся в живых имеют право читать Геббельса. Тем более, что право это не с неба свалилось - оно завоевано в борьбе! Киприан Шахбазян боролся за свое право читать Геббельса, а также «Майн кампф» и творения Муссолини. Он также не отказался бы побороться за право прочесть творение Чикатило (а может, и за мемуары члена зондеркоманды Освенцима или за поваренную книгу каннибала?). Он победил и – vae victis!


Read more...Collapse )

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags


Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner