?

Log in

No account? Create an account

December 24th, 2013



МИД и СБУ удовлетворили запрос нардепа от Партии регионов о запрете въезда на Украину 36 человек, среди которых экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, граждане США и стран ЕС, пишет Коммерсантъ-Украина.
Read more...Collapse )
Гарик Харламов Калашников скончался

Все-таки все эти современные звезды – редкостное говно. И дело здесь даже не в их циничности и продажности, а в непроходимой тупости и зацикленности только на себе любимом. Например, Гарик Харламов искренне недоумевает, вопрошая что-то вроде «А чего я сделал-то?!»:Read more...Collapse )

Друг


Мы должны честно признаться в том, что креативный класс, потерпев полное фиаско на улице, берет реванш в стенах Госдумы. Причем делает это руками Исаева, Федорова и им подобных.
Read more...Collapse )

…Я и сам южанин, но не по профессии или ремеслу.

О.Генри, «Город без происшествий»

Сразу оговорюсь, что в этом тексте речь пойдет не об украинцах вообще, а о тех, кто является нэзалэжниками по профессии или ремеслу.

Не стану заниматься подробным пересказом истории ОУН-УПА и их прямых наследников УНА-УНСО, желающие могут сами с этим ознакомиться в сети – в книге Николая Ульянова «Украинский сепаратизм. Идеологические корни самостийности», у Юлиана Семенова в книге «Третья карта», и в финальной главе «Неочевидные очевидности» книги Сергея Кургиняна «Странствие». Все эти книги построены на фактическом материале, и потому нэзалэжники объявляют их клеветническими.

«Этапы большого пути» нэзалежников отмечены двумя случаями «нэзалэжной Украины» - и оба при германской её оккупации – в 1918 и 1941-44 годах. Оккупация, как условие нэзалэжности – коронный номер этой публики.

Есть и другой коронный номер – методы борьбы за нэзалэжность. Методы эти включают в себя львовскую резню еврейской интеллигенции в июне 1941, волынскую резню поляков и прочих не-укаинцев в 1944, а также уничтожение Хатыни и множества других сел в Белоруссии. Был еще эпический план вырезать также и всех «омоскаленных» украинцев (т.е. более 1/3 населения Украины) ради создания этнически чистой незалежной державы. Но этому, как водится, помешали клятые москали. Однако, по мнению нэзалэжников, еще не вечер.

Ну а третий коронный номер – постоянный поиск Хозяна. Хозяину можно жаловаться на клятых москалей и что-нибудь у него клянчить – от валюты до войны против все тех же клятых москалей.

То есть, под нэзалежностью всегда подразумевается не подлинная независимость страны, а разрыв со своими же братьями-великороссами. Ради этого нэзалэжники готовы стать чьими угодно прислужниками и холуями.

Видимо, тут сказываются факторы «тяжелого детства». Ведь создателей ОУН и возникшего позднее ее военного крыла, УПА, курировала австро-венгерская разведка. Потом, когда не стало Австро-Венгрии, ОУН-УПА вел Абвер. А когда и Абвер отдал богу душу вместе с Третьим Рейхом, нэзалэжники мигом нашли себе нового Хозяина – англосаксов по обе стороны Атлантического океана, коим и служат верой и правдой по сей день. Хозяин этот весьма им благоволит, ибо нэзалэжники помогают реализации доктрины Бжезинского-Киссинджера, согласно которой, для того, чтобы Россия не смогла подняться вновь после расчленения СССР, надо всеми средствами не допускать воссоединения Великой, Малой и Белой Руси.

Read more...Collapse )

Что делать дальше?

Оригинал взят у artem_sv30 в Что делать дальше?
Как после каждого серьезного этапа необходимо переосмысление сделанного, так и после прекратившегося Майдана-2013 (читай "попытки гос.переворота") необходимо подумать, как быть дальше со всем этим. Конечно, "этого можно и не делать, если вас не интересует результат" (с). А вот меня он очень интересует, поэтому некоторыми своими выводами я поделюсь.


Много форм правления применялось и еще будет применяться в этом грешном мире. Все понимают, что демократия не является совершенной. Правильно было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.

Уинстон Черчилль, из речи в Палате Общин 11 ноября 1947 года.

Одним из основных самоопределений Майдана было "демократический выбор народа". Не буду вдаваться в точные и сухие определения демократии. Но если очень грубо сказать, что демократия это законная власть большинства и беспрекословное подчинение меньшинства большинству, то считаю, что с этим, еще раз повторю – грубым, сильно упрощенным, определением демократии согласятся очень многие. Давайте проверим Майдан на демократичность?

Что послужило причиной Майдана-2013? Отказ Президента страны от подписания Договора об Ассоциации с Европейским Союзом и указ правительства о приостановке подготовки к этому подписанию. Президент или правительство имели право это сделать? Ответ "Да" для обоих действующих лиц. Президент или правительство вышли за рамки своих полномочий? Ответ "Нет" опять для обоих. Тогда где правовые основания для Майдана? Если начинание стартует с нарушения закона, то чем это все может закончиться? Разве не захватом административных зданий, блокированием транспортных коммуникаций (кстати, уголовное преступление) и сбросом памятников?

Как демократично поменять власть? Между выборами осуществлять работу с собственным народом, показывая пагубность действий власти, предлагая свои программы, объяснять преимущества своих программ и команд. Если власть плоха, а ваша партия хорошо выполняла эти нехитрые пункты - на следующих выборах вы попадаете во власть. Когда у нас были выборы? Конец ноября, начало декабря? Кто-то отменил очередные выборы? Вроде нет. Тогда что делают все эти люди на Майдане?

Есть ли другие способы сменить власть? Конечно. Верховная Рада может отправить правительство в отставку и объявить Президенту импичмент. Кто-то мешал работать парламенту? Опять нет. Тогда что представители оппозиции (все представленные в парламенте политические партии) делали на Майдане в рабочее время? Власть не устраивает? А как же второй принцип демократии? Ведь если его нет или его так просто нарушить, то разве это не анархия?

Рассмотрим еще один момент. Существует ли способ узнать мнение народа по интересующему вопросу? Да, это референдум. Кто-нибудь из стоящих на Майдане требовал от власти его объявить? Никак нет. Об этом вообще никто не говорил. "Мы здесь власть", "Вместе нас много" и все. Но если весь народ так хочет подписания Договора, то уж 3 миллиона подписей можно собрать за неделю? Ведь результат референдума уже будет аргументом, против него крайне сложно будет спорить. Почему же самые простые, лежащие на поверхости, законные способы даже не были упомянуты протестующими?

Итак, что мы видим? В стране действует закон, согласно которому есть больше одного способа изменить текущую ситуацию. Все эти способы абсолютно доступны, особенно для парламентских партий. Вместо этого с самого начала они идут на нарушение многих законов, при этом считая себя демократическими. Но ведь так не бывает. Разве равенство перед законом не входит в первичный набор "европейских ценностей"?

Отсюда первый ответ на вопрос в заголовке статьи: "закон суров, но закон!"

...не спрашивай, по ком звонит колокол - он звонит по тебе.

Джон Донн.

Перед тем, как продолжить дальше, посмотрите следующее видео. Оно коротенькое, меньше 3 минут, но очень ярко предварит текст.



Помните историю Мартина Нимёллера? Один из многочисленных переводов самой известной его фразы звучит так: "Когда пришли за коммунистами, я промолчал, потому что не был коммунистом. Когда пришли за евреями, я промолчал, потому что не был евреем. Когда пришли за католиками, я промолчал, потому что был протестантом. А когда пришли за мной, к этому времени не осталось никого, кто мог бы вступиться за меня." О чем он говорил? О том, что тот, кто ничего не делает - не сможет спрятаться. Его найдут. Пусть самым последним, но от этого не легче – защиты уже не будет.

Если звери, ведомые подобными пастырями, сорвутся с цепи, то мало не покажется никому. Ведь это не праздничная проповедь, обычная. Представьте, что будет с подростком, предоставленным самому себе, если его несколько лет обрабатывают подобные "священники". Кто от этого защитит, милиция? Возле каждого парадного по наряду будет стоять?

А ведь всему этому можно противостоять. Этим и занимается политика. В общем случае, политика это управление энергией масс. Множество народов сейчас кусают себе локти из-за того, что в свое время поверили, что "политика – грязное дело". Это зависит и от энергии, и от масс. Если заниматься достойными делами, то грязи можно избежать. Только не надо этих усмешек: "Как же, как же, знаем-знаем. Сначала все вешают на уши лапшу, а потом "отбивают" деньги вместо помощи". Можно обойтись без грязи, можно. Но только этим надо минимально заняться, а не прийти с горящими глазами на Майдан. Что мешает организовать свое общественное движение, принципиально не работающее с деньгами "спонсоров" или меценатов, признающее только общественные начала? Заниматься, например, историей Киева или изучением наследства СССР? Чтобы провести урок мужества в школах, не нужно заносить директору денег, достаточно принести план урока или презентацию. А какая-то струна в юной душе может быть задета, и после таких уроков этот молодой человек уже не будет радоваться разрушению памятника Ленину. Не потому, что так его полюбит, а потому что вспомнит, что то же делали фашисты, захватив Киев в 1941-м, и не захочет себя с ними ассоциировать. Где же тут грязь? А ведь это и есть политическая деятельность.

Даже если создание общественного движения окажется чрезмерной ношей, есть и другие варианты. Например, присоединение к уже существующим движениям. Конечно, мне хотелось бы, чтобы этот выбор был сделан в пользу "Сути Времени", но есть и другие достойные организации, могущие направить вашу энергию. Но эта энергия не будет слита на Майдан! Потому что неприятия власти слишком мало, чтобы отдавать ее туда! Свое неприятие можно выразить на митингах с заявленными целями. Какие цели у боевиков, избивающих мальчишек из Внутренних войск? Совпадают ли они с целями тех восторженных студентов, которые ходят на Майдан вместо пар? Ведь потом никого не будет интересовать жалкое блеянье "да мы не за Бандеру, нас власть достала". Уже Атос это понимал: "Нас будет трое, из которых один раненый; в придачу неопытный юноша, а скажут, скажут, что нас было четверо...". Каждый человек на Майдане (да и где бы то ни было вообще) отдает туда свою энергию. Поинтересуйтесь, кому вы ее отдаете. Как бы не оказалось, что с этими людьми вы и знаться не захотите. И не против доставшей вас власти вы протестуете. Вы помогаете организаторам митинга. Потому что это их митинг, а не ваш. Не обманывайте себя "доставшей властью" – потом вы сами себе не сможете простить, что подпевали пастве униата с видео.

Второй ответ: "Оформляйтесь как политические субъекты, политику делают грязной политики."


– Человек, – сказал Гарри Морган, глядя на них обоих. – Человек один не может. Нельзя теперь, чтобы человек один. – Он остановился.
– Все равно человек один не может ни черта.
Он закрыл глаза.
Потребовалось немало времени, чтобы он выговорил это, и потребовалась вся его жизнь, чтобы он понял это.

Эрнест Хемингуэй, "Иметь и не иметь"

Обратите внимание на один факт из очень сложной окружающей нас жизни. Последние лет 20 ведется массивная атака на коллективность. Коллективность любого размера. Сначала сломали самых сильных: "Ты ведь заслуживаешь большего, чем эти неудачники". Потом доломали остальных. Загнали всех в это чертово колесо, где каждый вынужден крутиться весь день напролет, и взялись за школы. Забрали у педагогов воспитательную функцию. А затем добавили ювенальную юстицию. У родителей времени на детей нет, школа ими не занимается. Некогда гордость русского мира – крепкая семья – начала трещать по швам. Плюс мощное теоретическое обоснование, взять того же Поппера с его "Открытым обществом и его врагами", где он напрямую называет любые коллективы, просто любые – врагами. В результате нас пытается взять голыми руками кучка пассионариев.

Но если люди, которые нам ненавистны, т.е. наши враги, разрушают все коллективы, то нам-то нужно делать ровно обратное! Эти коллективы надо создавать! Да, преодолевая внутреннюю робость, да, обучаясь азам коммуникаций в зрелом возрасте. Но иначе нас сожрут! Не устраивает сложность Кургиняна – выбирайте то, что устраивает. Но идите в сложившиеся коллективы или создавайте свои. Поодиночке нам не выжить.

Нужно отдавать себе отчет, что коллективы коллективам рознь. Какие цели преследует конкретный коллектив, какими способами он будет добиваться этой цели – два простых вопроса, которые не позволят отдать свою энергию кому попало.

Третий ответ: "Внутренняя энергия человека – это драгоценная жемчужина, возможно, самая драгоценная его часть. Не отдавайте ее просто так. Найдите коллектив, как то ожерелье, в котором ваша жемчужина будет сиять."


Хочется чуть-чуть сказать про совсем почти забытое понятие "честь". Не восстановив которое очень сложно идти дальше. То самое понятие, которое не позволит стоять рядом на митинге с проповедником нацизма или махровым ворюгой, даже если цели митинга вами разделяются на 100%. То самое понятие, за которое совсем недавно лучшие люди страны шли на смерть, не сожалея. То самое понятие, с которого должно начинаться самосознание человека. Нельзя быть непривередливым в отношении к чести. Нельзя стоять рядом с бесчестными людьми, прикрываясь одинаковыми, абсолютно правильными лозунгами. Потому что люди, стоящие рядом – это одна и та же сила. После совместно сделанного разделить их будет невозможно. Вернув представление о чести в обычную жизнь, мы начнем ее менять, то есть реализовывать человеческую сущность наяву.

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags


Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner