Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Роза Шанина

Александр Бек против Андрея Шальопы



О героях Панфиловцах есть повесть Александра Бека «Волоколамское шоссе». Написана она в 1942-1944 годах. Впервые напечатана в 1943 году под названием «Панфиловцы на первом рубеже» в журнале «Знамя». В книге написано о подвиге советских солдат и офицеров из дивизии генерал-майора Ивана Васильевича Панфилова, которые сражались и отдавали свои жизни в битве с нацистами под Москвой зимой 1941 года. «Волоколамское шоссе» была одной из любимых книг Фиделя Кастро.
Повествование произведения  ведется как рассказ старшего лейтенанта батальона Панфиловской стрелковой дивизии, героя Советского Союза Бауржана Момыш-Улы.

В самом начале повести есть эпизод, в котором описан разговор между автором и будущим главным героем повести. Перед написанием повести Александр Бек хотел услышать рассказ о Панфиловской дивизии от Бауржана Момыш-Улы. Герой - казах долго не соглашался, так как сомневался в том, что Бек сможет правдиво описать военные события. В итоге он согласился, но поставил условие:

«Я расскажу все, что вы хотели. Но условимся...
Слегка откинувшись, он выхватил из ножен шашку. В низком сыроватом блиндаже, скупо освещенном маленькой лампой без стекла, блеснуло светлое узорчатое лезвие.
— Условимся, — продолжал он. — Вы обязаны написать правду. Готовую книгу принесете мне. Я прочту первую главу, скажу: "Плохо, наврано! Кладите на стол левую руку". Раз! Левая рука долой! Прочту вторую главу: "Плохо, наврано! Кладите на стол правую руку". Раз! Правая рука долой! Согласны?
— Согласен, — ответил я.
Мы оба шутили, но не улыбались».


Александр Бек написал повесть, и, по всей видимости,  Бауржан одобрил «Волоколамское шоссе». Автор выполнил условие, написав правду о панфиловцах.
Поэтом нам очень важно, что и последующие строки из последней главы «Он будет жить» повести «Волоколамское шоссе», принадлежащие герою – казаху Бауржану Момыш-Улы, тоже являются правдой, подтверждённой самим этим панфиловцем:

«Все вы, товарищи, знаете командира второй роты лейтенанта Заева. В недавних боях он дрался так, что не грех о нем сказать: герой среди героев! Однажды он молвил о нашем генерале: глашатай! В тот раз я не понял, что он разумеет. А сейчас повторю, товарищ Заев, это твое выражение. Да, генерал Панфилов был глашатаем возвышенной, великой идеи. В каждом слове, которое мы от него слышали, жила эта идея, великая идея революции угнетенных и трудящихся, ленинский огонь. Это был генерал-коммунист, сын партии, воспитавший нас, воинов Советской страны, - и тех, кто хранит партийную книжку на груди, и беспартийных».

Collapse )

Роза Шанина

Бандеризация головного мозга патриошизы

Переговоры Мозгового с карателями АТО,  уже который день будоражат общественность и порождают всё новые и новые дискуссии. Страсти не утихают. Казалось бы,  вся достопочтенная патриошиза ранее сливалась в едином хоре, что минские переговоры  руководства Донбасса с хунтой  предательские и просто недопустимы. А тут на тебе, - главный певец о сливе Донбасса минскими соглашениями, Александр Мозговой собственнолично пошёл на переговоры и не с кем-нибудь, а с командирами карательных батальонов хунты.  Тех батальонов, которые  расстреливали мирный народ Донбасса, прекрасно отдавая себе отчёт, куда они целятся. Тех батальонов, которые упиваются  геноцидом своих сограждан.

Collapse )

Мозговой и Ходаковский

Логика патриошизы однозначно приводит к бандеризации  головного мозга, а святое дело сопротивления ополченцев Донбасса фашизму сливается в унитаз. Если это не остановить, то не будет ни Новороссии, ни ДНР, ЛНР, а будет ЕДИНАЯ ФАШИСТСКАЯ УКРАИНА. Молодому государству Донбасса, чтобы выжить просто необходимо изжить любые попытки фашизации, так как всё сопротивление построено на стихийно возникшей идеологии не менее накалённого народного антифашизма.



Роза Шанина

Сурковский блоггер Кассад, или снова странности...

Оригинал взят у nick13_spb в Сурковский блоггер Кассад, или снова странности...
Итак, раз уж Вы заинтригованы названием, то прошу вначале рассмотреть некоторые соображения относительно той вакханалии, которая развернулась вокруг Кургиняна, Стрелкова и др. в Сети.
Ну, а затем, выскажу своё ИМХО о странностях в отношениях Кассада и Суркова (да-да, того самого топового "левого" блоггера, охранителя КПРФ и борца с "сурковщиной").
Многое уже сказано, как членами Сути Времени - тут всячески рекомендую статью Галины Романовской (http://terentevagalka.livejournal.com/653109.html?view=comments)– так и блоггерами, не входящими в СВ, но проявившими сдержанность при рассмотрении вопроса... Тут рекомендовал бы блоги ув. Такеши Катана сан  - takeshi_katana  и Микулишны -  http://mikuli-shna.livejournal.com/

А теперь - о странностях:

Странность № 1. Гуманитарная
Одним из тезисов в защиту "гениального отступления Стрелкова" было - прекратить ненужные жертвы и разрушения.
Пример - мнение некоего анонимного генерала украинской армии, приведённое Львом Вершининым:
"Войдя же в организованно оставленный ополчением и активными жителями город, они постесняются устроить массовую резню. Им нужно чтобы было красиво. Из Киева велено показывать гуманизм. Прислали журналистов. Аресты будут, серьезные, но резать всех подряд не станут. Уже хорошо." http://putnik1.livejournal.com/3247116.html

По факту:
В Славянске и других городах Юго-Востока идут аресты и расстрелы:
http://ukraina.ru/news/20140709/1009766856.html

В «освобожденных» городах Юго-Востока Украины спешат выслужиться перед властями, сдавая своих друзей и даже родственников:
http://m.kp.ru/daily/26253/3133384/
В Славянске расстреляли матерей ополченцев:
http://www.dni.ru/incidents/2014/7/7/274559.html


И это далеко не всё, что уже творится...
Каратели, войдя в оставленные города, ведут себя так, как обычно ведут себя каратели. Странно, что об этом ув. блоггеры не догадались сразу.
И, безусловно, на ополченцев, многие из которых родом из Славянска и близлежащих городов, оставление населения на расправу карателям произвело, мягко говоря, неоднозначное впечатление.

Странность №2. Военная
Вначале укажем, что по этому поводу думает всё тот же анонимный украинский генерал:
"После полного окружения и блокады уничтожение обороняющейся группировки - вопрос времени. У них закончатся бое- и остальные припасы. Деблокировать снаружи разношерстные силы "ДНР" не смогли бы.
Славянск сравнительно небольшой город, в оперативно-тактическом смысле оборонять его очень трудно. Особенно в окружении.
Сохранение наиболее боеспособных сил "ДНР", прошедших боевое слаживание, получивших хороший боевой опыт и мотивацию в военном плане намного важнее удержания одного населенного пункта, хоть и ставшего уже Символом.

"Славянское стояние" давало время на создание вооруженных сил "ДНР". По большей части это время потрачено бездарно - силы есть, но они не объеденены и не скоординированы. Тянуть далее - смерти подобно. Славняская группировка служит хорошим костяком для быстрого объединения всех вооруженных сил, а Стрелков для организации единоначалия, без чего армия невозможна.
После полной блокады Славянска наши могли уже и не идти на штурм, и не собирались. Планировали заняться Донецком, который еще не готов к нормально обороне. "Стрелок" со своими людьми остался бы в стороне от основных событий, и ничего серьезного уже бы не значил.
А теперь получается, что сейчас, пока на Славянское направление отвлечена большая часть сил, к тому же, лучших, быстрый выход оттуда дает ему фору в несколько дней - быстрая реакция наших на изменившуюся обстановку невозможна, это дает несколько дней на изменение собственной стратегии и тактики.
Имей в виду, что о выходе у нас не знали ничего до самого конца. По разведданным, Стрелок собирался сидеть в обороне до конца. За эту ошибку уже начинают лететь звезды.
Сам момент выхода с точки зрения нарастания угроз выбран виртуозно. Точно тогда, когда было нужно - не раньше и не позже.
Мне кажется, если бы Стрелков играл на курсах валют, он бы стал миллионером ))"
Итак, как видите, одни сплошные дифирамбы))
А теперь, попрошу не кидаться тапками, а прочесть по возможности вдумчиво и понять то, о чем я говорю.
Итак, что мы имеем?
Противник подошёл к столице ДНР (войска ДНР отошли вглубь территории на 120 км), что позволило Киевской хунте уменьшить периметр охвата мятежных регионов вдвое (за наводку и разбор спасибо ув. Такеши Катана сан http://takeshi-katana.livejournal.com/250733.html).
Как признаёт сам Стрелков, Донецк к обороне не готов, и в ополчение люди идут неохотно: http://www.youtube.com/watch?v=zU30wrLrX-Y
А из реплики "анонимного генерала" выше, видим, что выиграно "несколько дней". Т.е. отход проведён с подготовленного рубежа на неготовый к обороне рубеж, который в ближайшее время подвергнется атаке противника. При явном недостатке сил для обороны такого большого города, как Донецк, и дефиците времени, что серьёзнее.
Таким образом, начинается заново та же цепочка событий, что происходила в Славянске.
Так для чего же проведено "гениальное отступление"?..

Ну а теперь - обещанное вначале.
Если Вы читаете блог ув. Полковника Кассада, Вы наверняка обратили внимание, что он упорно, будто сваи в мёрзлый грунт, вбивает в умы своих многочисленных читателей идею о том, что организатор "травли" Стрелкова – Сурков (тм). Эта идея проводится аж в нескольких постах.
Все это выглядит странно, учитывая, что и Сурков, и Стрелков (через активно защищающего его медийный образ Бородая)  связаны с Малофеевым.
Про Суркова (Бородай):
"Я также давно знаю и уважаю помощника президента Владислава Суркова, который всегда оказывает Донецкой Народной Республике серьезную поддержку. Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле». " http://www.novorosinform.org/news/id/606
Про связи Бородая с Малофеевым (Малофеев):
"Александр Бородай, действительно, до назначения на нынешнюю должность являлся моим консультантом по пиару, мы с ним работаем около трех лет. Он вел ряд проектов, связанных с деятельностью как «Маршала», так и Фонда Святителя Василия Великого. "
http://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestvo/257791-konstantin-malofeev-sobytiya-na-ukraine-volnuyut-vsyakogo-russkogo-chelo

Вопрос в том, для чего это делает Кассад?


Объяснения:
Или Кассад просто не в курсе этих взаимоотношений (но тогда откуда притязания на аналитику, разоблачающую "ужасного" Кургиняна?).
Или искажает ситуацию намеренно. Иначе, зачем ему было вытаскивать старый бренд "Сурковской пропаганды" трёхлетней давности?

Странности с Сурковым в блоге Полковника начались с 2011г, когда на волне очевидного провала всех идеологических проектов (за которые вроде бы Сурков как раз и был ответственен), Суркову посвящается целая серия статей.
Интересная деталь: Обсуждаемый блоггер любит, и с толком это делает, использовать визуальные материалы. Так вот, не то что фотожабы, но даже фото, представляющего Суркова в смешном или неприглядном виде в этих статьях нет, не смотря на вроде бы негативный тон. При этом, связи Суркова с Медведевым и оппозицией - не обсуждались (подробнее см. тут: http://inosmi.ru/russia/20130523/209244206.html)
Т.е., имела место ситуация, схожая с теперешней - инфовброс Полковника относительно Суркова прямо противоположен реальной ситуации.

Так кто же на самом деле "сурковский блоггер"?