Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Роза Шанина

Обухом инклюзии да по темечку. Инклюзивная война всех со всеми.

Российская элита отказалась от достижений и завоеваний, которые совершили наши советские предки, отказалась от своего альтернативного пути развития, который у нас был. Ради чего они это сделали? А только ради неких призрачных обещаний вхождения России в Европу. Их неистовое стремление разрушить всё советское пронизывает уже все пласты нашей жизни. Это и воспитание детей, образование, наука, культура, даже на Великую Победу замахиваются, подменяя советские символы на иные. Да, чего не коснись, везде ползёт  эта их склизкая десоветизация.

Подрубая столпы, на которых и держится наше государство, они ничтоже сумняшеся продолжают уверять о благости своих деяний. Сами что ли верят? Вот уж действительно, благими намерениями мостят дорогу в ад.
И всё летит в тартарары. Люди деградируют и уже готовы в своей злобе убивать кого попало. Даже детишки и те друг другу глотки готовы грызть.  Детишки?!

На днях, просматривая новости 1 канала, с удивлением для себя увидела сюжет, как подрубленный столп коррекционного образования вдарил инклюзивным обухом по учителям,  по школьникам и их родителям. Сюжет называется: «Малолетние хулиганы терроризируют всех вокруг. Как найти на них управу, если школа и законы бессильны?»

Collapse )



Роза Шанина

А между тем британские педофилы обеспокоены тем, что Россия решила закрыть бэби-боксы

Оригинал взят у trance_se в Неумело спрятанные уши или статья BBC про запрет бэби-боксов в России


29 сентября одно из самых известных западных СМИ, вещательная корпорация BBC решила осветить ситуацию с продвижением законодательной инициативы Елены Мизулиной и "Родительского Всероссийского Сопротивления" по запрету беби-боксов в России. Сам факт размещения подобной статьи именно на британском крупнейшем ресурсе является событием крайне интересным, особенно для тех, кто изучал вопрос о том, как обстоят дела с практикой ящиков для подкидывания детей в различных западных странах.
Заслуживает внимания и тот факт, что уже вечером 30 сентября данная публикация пропала с сайта BBC. И вновь появилась утром 1 октября. Было ли это связано с техническими неисправностями или редакция не могла определиться с политикой - остается только догадываться.

Привожу перевод статьи с своими комментариями

Collapse )
Роза Шанина

Выбора нет? Мантры бэбибоксеров



Помимо вдолбленного в массы мифа о том, что бэби-боксы спасают детей от смерти, что неоднократно опровергнуто и самими бэбибоксерами и официальной статистикой,  есть ещё одна мантра. К ней прибегают в тот момент, когда сторонник боксов начинает понимать, что его первая мантра не работает, сломалась.

Суть их второй мантры заключается в том, что у женщины при отсутствии бэби-бокса нет выбора. При запрете бэби-боксов она будет вынуждена выкинуть ребёнка на помойку живого или мёртвого, только чтобы скрыть свой позор от его рождения, либо чтобы не платить алиментов. Выбрать по вкусу.

Мне тут всегда интересно, а позора от убийства ребёнка она не стыдиться, когда это всё вскрывается.  А алименты, видимо, страшнее тюрьмы? Об алиментах потом.

Но мы опустим эти очевидные вопросы и озадачимся проблемой отсутствия выбора. Итак, если боксы будут запрещены, говорят они, то государство ВЫНУЖДАЕТ матерей косяками идти к помойкам и в леса, чтобы там упокоить своё нежеланное дитя.

Однако, и эта мантра, как последняя надежда, тает в руках отважных защитников ящиков для выбрасывания детей. Ведь выбор был, даже когда боксами в стране и не пахло.

Итак, вот эти законные варианты:

1 Вариант. Классический. Просто родить себе хорошего ребёночка, которому дарить любовь в лоне родной семьи.

 2 Вариант. Для женщин в ТЖС (трудная жизненная ситуация), задумывающейся об оставлении ребёнка. При возникновении трудной жизненной ситуации обратиться в кризисный центр или в комнату помощи женщинам в ТСЖ в ближайшей женской консультации. Там помогут решить проблемы женщины, направят на верный путь,  описанный в варианте 1, в итоге сохранят родную семью, которая будет растить любимого счастливого малыша.

3. Вариант. Для женщин в ТЖС, не обратившейся за помощью до родов, желающей отказаться от ребёнка. Родить  ребёнка в роддоме и написать отказную. В этом случае с женщиной тоже проведут беседу, попробуют предложить ей помощь, отговорить от опрометчивого поступка. И очень часто это удаётся, мать понимает, что все невзгоды меркнут, когда рядом маленькое солнышко. Если же проблемы не разрешимы, по этой отказной ребёнок остаётся в роддоме, а мать едет домой одна. Кстати, в этом случае, у неё есть шанс привести жизнь в порядок и вернуться за ребёнком.

4. Вариант.  Для желающих скрыть свою личность при отказе от ребёнка, то есть отказаться анонимно.

Collapse )

Роза Шанина

Бэби-бокс – сознательный обман или вопиющая некомпетентность?

Меня очень волнует тема бэби-боксов и те споры, которые ведутся вокруг неё в последнее время.
Недавно интернет издание nakanune.ru 
опубликовало мои комментарии по поводу новости о найденном в Москве убитом младенце. Я писала, что женщина, совершившая преступление, не воспользовалась установленным в Москве бэби-боксом и пошла на преступление – убила своего ребёнка. На эти комментарии ответила Елена Котова, главная сторонница внедрения ящиков для подкидывания детей в нашей стране. Не могу оставить без внимания эти комментарии и поэтому отвечаю на них.
Котова говорит: «Во-первых, меньше чем за час до "бэби-бокса" в Люберецах не добраться. "Вы когда-нибудь приезжали из Москвы в Люберецкий район? 2,5 часа на машине до Люберец! Это еще без пробок. Поэтому говорить о том, что рядом находился "бэби-бокс" или "окно жизни", я бы не стала».

Странно слышать от Елены такие аргументы, так как совсем недавно она прокомментировала случай убийства новорожденного в аэропорту Домодедово: «Почему она из Ростова летела в Тюмень? Для каких целей? Может быть, она летела в Тюмень, чтобы оставить там ребенка в "бэби-боксе"? Ни в Ростове, ни в Москве "бэби-боксов" нет».

На фото Елена Котова

Collapse )

Роза Шанина

Откровения «круглого стола». Или бэби-боксы как элемент рынка неучтённых детей.

В своей последней статье: ««Гуманные» детоприёмники антигуманизма. Начало расчеловечивания общества» я размышляла в поисках ответов на два следующих вопроса, касающихся внедрения бэби-боксов:
1. Кому и зачем понадобились неучтённые нигде дети, не стоящие на контроле государства?
2. Зачем так важно внедрение анонимности в сам процесс отказа от детей?


В своих суждениях, я пришла к выводу, что заявленной цели: «спасение детей от смерти» детоприёмники не выполняют, а сам этот лозунг является маской для прикрытия истинных целей, о которых вслух пока говорить не прилично. Но наглое и упорное внедрение бэби-боксов  заставило задуматься и об этих истинных целях,  которые можно охарактеризовать следующими ужасными выводами:
- Детоприёмники нужны для современного потребительского сообщества, чтобы отказ от детей стал комфортным и удобным для каждого его представителя, поощрялся, а уж тем более не осуждался этим обществом.
- А также чтобы дать возможность этому обществу распоряжаться детьми, как обычной вещью, которую можно либо купить, либо продать, либо использовать в своих целях, либо выкинуть за ненадобностью.
- В конце статьи я пришла к тому, что выявленные цели приводят к расчеловечиванию общества.

Но то были мои размышления, основанные на наблюдении за тем, как и кем, ведётся процесс внедрения в общество детоприёмников, что об этом говорят обычные люди, выступающие за их внедрение и т.д. В этой же статье, хочу показать, как  это выстраивается, на конкретных фактах.

Collapse )

Роза Шанина

«Гуманные» детоприёмники антигуманизма. Начало расчеловечивания общества.

Споры относительно бэби-боксов, не утихающие в последнее время, продолжают возникать в разных точках нашей страны, будоража общественность.
Сказано о них уже очень много. Однако, пресловутая слезинка ребёнка, взятая на щит защитников ящиков для детей, снова и снова повторяется ими в виде: «Спасём хоть одного!».  Весь миф о бэби-боксах держится на том, что они якобы «СПАСАЮТ» детей от смерти.  Этот миф давно развенчан специалистами, занимающимися прискорбной проблемой инфантицида.

Я же хочу немного приподняться над той плоскостью, в которой обычно идёт обсуждение темы детоприёмников. Собственно, меня особо настораживает именно та настойчивость и упорство, с которым внедряются эти анонимные ящики, встречая на своём пути справедливое сопротивление родительской общественности.

Тут  очевидным образом возникают пара вопросов, вытекающих один из другого:

1. кому и зачем понадобились неучтённые нигде дети, не стоящие на контроле государства?

2. зачем так важно внедрение анонимности в сам процесс отказа от детей?

Collapse )

Роза Шанина

Бэби-боксы – мусорница для материнства.

В последнее время в нашей стране встал очень странный вопрос, ставящий под сомнение одну из традиционных ценностей,  на которых стоит наше общество, – можно  ли легализовать анонимный отказ от ребёнка, а значит и от материнства?
Этот вопрос всплыл после того, как пермский благотворительный фонд «Колыбель надежды» Елены Котовой начал активно продвигать установку бэби-боксов во многих городах нашей страны.  Это специальный контейнер - приёмник для детей, открывающийся с двух сторон: с улицы, чтобы женщина могла  туда положить своего ребёнка и внутри здания, где его принимает дежурный. Отмечу, что  ящик для подкидывания детей отличается от отказа от ребёнка в роддоме тем, что он обеспечивает именно анонимность этой печальной процедуры.

Collapse )

Роза Шанина

Саморазоблачение защитников бэби-боксов. Или кому нужен ящик для подкидышей?

18 мая  на заседании дискуссионного клуба «Вечерний» прошла дискуссия на тему: Нужны ли городу устройства для детей-подкидышей, так называемые бэби-боксы.
СМИ уже опубликовали свои подробные отчёты: тут, тут и тут.
Не стану заниматься пересказом, всё можно прочесть по ссылкам выше,  а хочу отметить те моменты дискуссии, которые мне показались наиболее важными и интересными.

Интересен сам факт проведения этой встречи, а именно выбор сторон противников и защитников ящиков для подкидывания.  Ими стали два местных юриста.  Противник - Ярослав Михайлов, отметился в теме противодействия бэби-боксам тем, что направил запрос на проверку этой инициативы в прокуратуру.  Защитник – Ян Чеботарёв, который обеспокоен тем, что кто-то посмел выступить против такой «благой» инициативы.

Collapse )

Роза Шанина

Странности кировского депздрава и бэби-бокс.

Католический приход г. Кирова, не смотря на протест общественности, решился открыть ящик для подкидышей.

Я уже писала, что, на мой взгляд, внедрение в России этих бэби-боксов превратит наше государство в нацию убийц детей, так как не понятно, зачем руководители проекта манипулируют мнением общественности, подсовывая ему только два варианта, на которые пойдёт женщина, решившая отказаться от своего ребёнка: либо убить, либо отнести бэби-бокс.

Итак, 3 мая в нашем городе открыли этот «ящик Пандоры».  И тут очень странным мне показалось присутствие чиновников при открытии коробки для подкидышей. На открытии присутствовали заместитель губернатора Кировской области Алексей Александрович Вершинин, а также представитель департамента здравоохранения Кировской области, начальник отдела материнства и детства Мария Владимировна Савина. Странным это показалось потому, что правительство города нам однозначно ответило, что бэби-боксы открывать они не собираются.  Но Алексей  Вершинин и Мария Савина внезапно отличились...

Collapse )

Роза Шанина

Ящики для подкидывания детей - «Бэби-боксы». Мнение кировской общественности.

В нашем городе Кирове в последние месяцы негативную реакцию общественности вызвала информация о планах по внедрению ящиков для детей-подкидышей, так называемых «бэби-боксов». Так, в скором времени, будет установлен первый ящик для детей по частной инициативе католического центра «Вифлеем в Вятке».  Произойти это событие должно было 9 апреля.


 Еще больше нас встревожили недавние события, связанные с продвижением бэби-боксов уже на государственном уровне.


- 25 февраля руководитель следственного управления Следственного комитета России генерал-майор юстиции Григорий Житенев обратился к губернатору Никите Белых с предложением оснастить медицинские учреждения области комплексами «бэби-бокс». С подобной инициативой Житенев выступил по предложению Елены Котовой, которая продвигает эти «Колыбели надежды» по всей России.


- Затем 3 марта в поддержку боксов выступил директор Кировского центра поддержки НКО, член общественной палаты Кировской области Олег Ткачёв.


- Но главным событием, которое побудило нас к активным действиям, стало решение комиссии по вопросам здорового образа жизни  Общественной палаты Кировской области (ОПКО). Как пишет «Эхо Москвы в Кирове» от 6 марта: Только так эта инициатива может иметь смысл, считают в комиссии по вопросам здорового образа жизни кировской общественной палаты. Там обсудили предложение пермского социального проекта «Колыбель надежды». Активисты организуют установку в медицинских учреждениях по всей стране устройств для приема брошенных детей. Один "бэби-бокс" на весь регион вряд ли будет полезен, лучше устанавливать их в каждом райцентре, решили в комиссии.

Интересно, что данным вопросом озаботилась именно комиссия, наиболее далекая от проблем семьи, материнства и детства. Ну, какое отношение выбрасывание детей в специальные ящики имеет к ЗОЖ? Однако положительное решение получено, и тема внедрения «бэби-боксов» продвинута, далее дело за чиновниками.

Все эти события складывались в единую цепь – это установка при поддержке губернатора «бэби-боксов» в каждом райцентре, в каждом медучреждении. Конечно, подобная перспектива вызвала у нас только желание сопротивляться.

Collapse )